任志強(qiáng):還有誰敢降房?jī)r(jià)?
9月底，總部位于上海的景瑞地產(chǎn)在江蘇太倉(cāng)的樓盤打出國(guó)慶促銷活動(dòng)，總價(jià)8500元/平的樓盤跌至6800元/平，跌幅高達(dá)23%。上百名前期業(yè)主對(duì)于房產(chǎn)瞬間縮水相當(dāng)不滿，扯出“無良開發(fā)商”、“價(jià)格欺詐，還我血汗錢”的大型橫幅，集體前往售樓處維權(quán)。對(duì)此任志強(qiáng)今天在微博中表示：“維權(quán)者抗議降價(jià)，那還有誰敢降?”，此言論一出，眾多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑任志強(qiáng)混淆概念，并借此成為不降價(jià)的理由。
“大炮”混淆概念為自己找擋箭牌?
對(duì)于任志強(qiáng)所理解“維權(quán)者抗議降價(jià)”的觀點(diǎn)，網(wǎng)友“亞夫子”在微博中說：“恭喜任志強(qiáng)終于找到不降價(jià)的理由了�！本W(wǎng)友“龍人1005330005”質(zhì)疑道：“任總，這不是抗議降價(jià)，而是抗議開發(fā)商暴利吧?”，“有沒有一種可能，里面喊的最兇的就是房產(chǎn)公司的啊?”網(wǎng)友“聆雨2010”懷疑道。
網(wǎng)友“耳順居士”也在微博中說：“漲價(jià)不鬧降價(jià)鬧明顯的沒道理，如果開發(fā)商做過承諾那將另當(dāng)別論。這個(gè)例子不能成為開發(fā)商們抵抗降價(jià)的借口�！本W(wǎng)友“北極熊愛冬天”表示：“他們并不是抗議降價(jià)，而是抗議買的價(jià)高了。本來就應(yīng)該賣6千的，卻賣給人家8千，抗議的是欺詐。”“難得一次小團(tuán)體形為，被無限的放那么大，什么意思?想以點(diǎn)蓋面?顛倒是非?”網(wǎng)友“榀涵媽媽”發(fā)出了自己的疑問。
“想起了08年的時(shí)候業(yè)主砸售樓部了，任跟潘還在鏘鏘三人行大倒苦水，這次也不排除是開發(fā)商自導(dǎo)自演，給政府施壓希望給開發(fā)商放松銀根。”網(wǎng)友“紅色喬伊”說。
許漲不許跌是無理取鬧
針對(duì)維權(quán)的房主，網(wǎng)友紛紛對(duì)其“許漲不許跌”的態(tài)度表示反對(duì)，“如果房子是商品，那么按照市場(chǎng)定價(jià)，漲跌都沒問題啊。如果是投資品，那么更加應(yīng)該有漲有跌的。買的東西降價(jià)了就要退，那么要退的東西多了去了�！本W(wǎng)友“飛鼠降龍”說道，“房子漲的時(shí)候就想投機(jī)，撈點(diǎn)錢，跌了又承受不了。風(fēng)險(xiǎn)和收益應(yīng)該是同比的。”網(wǎng)友“點(diǎn)指老鄭”反問道：“漲價(jià)有給開發(fā)商送錦旗的嗎?”
網(wǎng)友“深圳潘芝華”也同意這種觀點(diǎn)：“其實(shí)業(yè)主的最大的權(quán)利首先是選擇權(quán)，選了就不要后悔!”網(wǎng)友“魯東第一劍”進(jìn)一步說道：“出來抗議的都是房產(chǎn)投機(jī)者，真真正正的買房者是不會(huì)在意買后房?jī)r(jià)變動(dòng)的�！�
