六、收入差距的擴大是一個必然要發(fā)生的現(xiàn)象。
現(xiàn)在民眾更關注分配中“公平”的喪失，認為如此“分蛋糕”導致了資本占有者的收獲比勞動占有者多，被認為產(chǎn)生了所謂的“國民收入分配不公”。那么這個現(xiàn)象是否合理呢？在大多數(shù)經(jīng)濟學家看來，這并不是反常的現(xiàn)象。因為我們在考察中國收入差距擴大這樣一個現(xiàn)象的時候，必須要考慮勞動和資本的相對稀缺性。沒有人會挑戰(zhàn)說中國不是一個資本稀缺的國家。從這個意義上講，在勞動力相對資本不那么稀缺的時候，收入差距的擴大是一個必然要發(fā)生的現(xiàn)象。
七、收入不平等的現(xiàn)象在理論和經(jīng)驗上都是有解的。
一種理論提出，經(jīng)濟增長與收入分配之間存在“涓滴效應”(trickle-down effect)，簡單地說就是“水漲船高”效應。只要維持快速的經(jīng)濟增長，只要人均收入能得到持續(xù)提高，收入不平等的問題最終會得到解決。
經(jīng)濟學家?guī)炱澞膹暮芏鄧业慕?jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗中也發(fā)現(xiàn)，人均收入增長與收入不平等之間在統(tǒng)計上存在倒U型的函數(shù)關系。也就是說，人均收入提高到一個“閾值”之后，收入不平等的現(xiàn)象就會得到緩解。我們可以猜測，這個函數(shù)關系的背后當然是政府再分配政策扮演重要的角色。這就說明，這個問題在理論和經(jīng)驗上都是有解的。
八、讓更多的人進城打工可以平抑收入分配差距。
我們最近一項基于1978-2008年數(shù)據(jù)的實證研究發(fā)現(xiàn)，改革中居民收入差距與城市就業(yè)比之間呈現(xiàn)出倒U型規(guī)律，即出現(xiàn)“庫茲涅茨進程”。研究還顯示，城鄉(xiāng)之間收入差距始終占據(jù)主導地位，各地區(qū)之間收入差距顯著大于各地區(qū)內(nèi)部收入差距。因此，打破城鄉(xiāng)勞動力流動的制度障礙和堅持城市化戰(zhàn)略，提高城市就業(yè)人口比重，對平抑收入分配差距意義重大。
九、“通過收入再分配來促進經(jīng)濟增長”并不是好的增長機制。
現(xiàn)在有一種看法認為如何分蛋糕決定了蛋糕能做多大。這個看法在理論上叫做通過收入再分配來促進經(jīng)濟增長。在這方面，經(jīng)濟學家在理論上還沒有找到這個命題成立的很好的增長機制。有意思的是，在理論和經(jīng)驗上，我們有平均主義的收入分配如何摧毀經(jīng)濟增長機制的典型案例，那就是中央計劃經(jīng)濟模式。這些年來，經(jīng)濟學家也在試圖尋找一個理論上的機制，看看究竟多大的收入差距有利于經(jīng)濟增長而不是相反。所謂更惠及窮人的增長或者包容性的增長這些概念的出現(xiàn)顯示了經(jīng)濟學家在這方面的努力，不過，我還沒有看到通過過大的收入再分配來更好地促進增長的經(jīng)濟理論的出現(xiàn)。
有些人會說北歐提供了一個支持上述命題的很好的例子。的確，相對于其他地區(qū)，北歐人的收入分配狀況更平等。這當然是政府收入再分配政策的結(jié)果。但這是否意味著更平等的收入分配更有利于增長呢？我認為很難得出這個結(jié)論。一個事實是，北歐的政府再分配和高福利模式抑制了“資本主義的”競爭和創(chuàng)業(yè)精神。沒有了市場競爭的壓力，也許的確讓一些人能更注重自己喜歡的事業(yè)（藝術創(chuàng)意就屬于這樣的活動）。但即使這樣，我們也得承認，總體而言，這個模式在理論上需要滿足的條件（如生產(chǎn)力水平、人口素質(zhì)、資源稟賦、地理環(huán)境等）非常苛刻，難以移植到更多的國家去。
十、政府推動收入增長的行為未必會帶來好的結(jié)果。
很多人現(xiàn)在解讀富士康、本田事件，因此聯(lián)想到“劉易斯拐點”的問題，會思考中國在最近是不是開始出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折點，勞動力增長由加速變?yōu)闇p速。減速以后，工資上漲的壓力就很大。如果工廠和企業(yè)不能很好地應對勞動力工資上漲的壓力，那么就會出現(xiàn)利益上的沖突，就會出現(xiàn)類似富士康的事件。到目前為止，我還沒看到一個正式的研究，從個別企業(yè)的現(xiàn)象來推斷中國是否進入了勞動力短缺的時代，甚至推斷中國是否面臨著“劉易斯拐點”。對這兩個命題，我給出的答案是否定的.
現(xiàn)在的加薪潮是地方政府行為。我覺得現(xiàn)在的舉措，包括新勞動法、工會要搞的勞資談判，包括國民收入倍增計劃、最低工資上調(diào)20%的政策，都是一系列政府行為，但未必會帶來好的結(jié)果。這些舉動的前提是，我們真的出現(xiàn)了“劉易斯拐點”。從富士康事件中可以確切地推斷中國進入了這個階段了嗎？我覺得現(xiàn)在證據(jù)不足。
