凱恩斯和哈耶克對于政府是否應(yīng)該對經(jīng)濟(jì)進(jìn)程進(jìn)行強(qiáng)干預(yù)存在根本分歧，對所謂“自由市場”的態(tài)度幾乎形成上個(gè)世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究和實(shí)踐的爭論核心。凱恩斯主義是主張強(qiáng)政府干預(yù)的，而哈耶克及其追隨者則堅(jiān)定地認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)問題的存在就像肌體的偶爾病變，自行適應(yīng)和痊愈更符合長遠(yuǎn)利益。
不過如世人所知，過去的幾十年多數(shù)的政府均是凱恩斯主義的追隨者，而這也是政策經(jīng)常被詬病的地方。比如從去年年初“小陽春”開始的地產(chǎn)強(qiáng)勢復(fù)蘇，到今年4月份樓市新政出臺進(jìn)行干預(yù)之前市場的瘋狂，都被認(rèn)為是2008年政府為了對抗席卷全球的金融海嘯，出臺的一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策救市造成的結(jié)果——“結(jié)果”并非一個(gè)褒義詞，恰恰相反它意指的是，政府為了短期經(jīng)濟(jì)利益而拯救房地產(chǎn)行業(yè)，使得這個(gè)行業(yè)錯(cuò)過了一個(gè)難得的自我調(diào)整、優(yōu)化并達(dá)到新的均衡的機(jī)會(huì)。
輿論的意見，哈耶克是長期占上風(fēng)的。這不，全球經(jīng)濟(jì)“二次探底”的憂慮越來越成為共識的時(shí)候，評論家們卻都在擔(dān)心政府會(huì)在此情況下再度出臺強(qiáng)刺激政策。這種擔(dān)心實(shí)際是害怕市場被政府呵護(hù)成寵壞了的孩子，把可以現(xiàn)在解決和消化的小問題壓制和積累，醞釀成未來無法解決的大泡沫大問題。
對房地產(chǎn)而言，這種批評更甚。不過我認(rèn)為，政府和企業(yè)對于各自服務(wù)對象以及思考角度的偏差，必然會(huì)形成此方面意識的鴻溝，全世界都一樣。GDP和經(jīng)濟(jì)問題只是政府政績的一方面，不需要太好也不能太壞，對一屆政府而言，不在任期出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崩盤即可；政府還要考慮民生、環(huán)境、教育、保障等等各方面的問題，但凱恩斯主義見效快看得著，選擇是必然的。對企業(yè)而言，資源配置和效率才是首要的訴求，所以對于市場上殘酷的優(yōu)勝劣汰淘汰最差生的事情，企業(yè)基本都有心理準(zhǔn)備，即便這個(gè)最差生是自己。
