昨日上午，重慶“審黑”法庭的被告人席上出現(xiàn)目前落馬的最高級別官員——重慶市司法局原黨委書記、局長文強(qiáng)。同時，重慶市公安局刑警總隊原副總隊長黃代強(qiáng)、重慶市公安局經(jīng)偵總隊原副總隊長趙利明、重慶市公安局治安總隊原副總隊長陳濤3人因涉嫌受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪等多項罪名，文強(qiáng)的妻子周曉亞因涉嫌受賄罪，在重慶市五中法院一同出庭受審。
主審法官在法庭上宣布，鑒于文強(qiáng)涉嫌強(qiáng)jian犯罪的犯罪事實(shí)涉及公民個人隱私，法庭將留待以后不公開審理。本次庭審預(yù)計將持續(xù)五天。
1 庭審現(xiàn)場文強(qiáng)精神萎靡
昨日的庭審分三個時段進(jìn)行，上午9時30分，庭審正式開始，至中午12時15分左右休庭，下午1時35分繼續(xù)開庭審理至18時，19時又繼續(xù)開庭審理，整個庭審時間長達(dá)10余個小時。
法院大門前，數(shù)十名執(zhí)勤民警嚴(yán)陣以待，周邊道路上，大量交警在維持路面秩序。大門前每一次有法院押解車輛進(jìn)入，都會在人群中引發(fā)一陣騷動，各路記者舉起相機(jī)，對準(zhǔn)近百米開外的法院臺階，想拍到文強(qiáng)和同案人員被押解進(jìn)入法院的鏡頭。直到9時30分，法庭審判開庭后，人們?nèi)栽陂T外駐足停留。法院有關(guān)人員介紹，押解車輛進(jìn)入法院后，5名被告從相對隱蔽的通道直接進(jìn)入了審判廳，因此，無法看到以往熟悉的押解畫面。上午9時30分，文強(qiáng)案在法院大審判廳內(nèi)準(zhǔn)時開庭，文強(qiáng)站在五名被告的中間，精神狀態(tài)顯得較為萎靡。身著一件黑色夾克的文強(qiáng)未能與妻子相鄰而坐，夫妻兩人中間間隔了他的得力手下。
2 公訴機(jī)關(guān)指控其四大罪
根據(jù)起訴書指控，文強(qiáng)共涉嫌受賄罪，包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，巨額財產(chǎn)來源不明罪，強(qiáng)jian罪四項罪名。
●受賄罪
1996年至2009年13年中，文強(qiáng)在先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長、重慶市司法局黨委書記、局長期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或與其妻子被告人周曉亞多次收受重慶興安實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、重慶吉鑫裝飾工程有限公司法定代表人周紅梅（另案處理）等十九家單位和個人所送的財物，共計折合人民幣1546.4928萬元。
●包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪
公訴機(jī)關(guān)指控，2000年至2008年，文強(qiáng)在先后擔(dān)任重慶市公安局黨委委員、黨委副書記、副局長期間，包庇、縱容分別以謝才萍、岳寧、王小軍、龔剛模、馬當(dāng)、王天倫（均另案處理）為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動，并多次收受上述黑社會性質(zhì)的組織所送的錢財，共計折合人民幣78.6536萬元。
●巨額財產(chǎn)來源不明罪
檢察機(jī)關(guān)查明，文強(qiáng)的家庭財產(chǎn)、支出合計折合人民幣3094余萬元，其中文強(qiáng)犯罪所得折合1625余萬元，文強(qiáng)及其家庭成員能夠說明來源的非犯罪所得折合人民幣406余萬元，文強(qiáng)對差額人民幣1062萬元不能說明來歷。
●強(qiáng)jian罪
2007年8月，文強(qiáng)安排王佩（另案處理），先后將巫某某帶至重慶市渝北區(qū)一餐館、重慶市渝北區(qū)渝通賓館吃飯、唱歌，并讓巫某某喝下大量高度白酒，致使其酒醉，后將巫某某帶至渝通賓館C幢5808房間。其間，文強(qiáng)多次向巫某某提出發(fā)生性關(guān)系的要求，遭到巫某某拒絕，文強(qiáng)遂采取暴力、脅迫手段強(qiáng)行與巫某某發(fā)生了性行為。2008年9月、10月，文強(qiáng)先后兩次利用巫某某不敢抗拒的心理，在重慶市渝北區(qū)五洲大酒店客房內(nèi)強(qiáng)行和巫某某發(fā)生了性行為。
3 夫婦兩人在法庭上“互掐”
在昨日的庭審中，文強(qiáng)這頂曾經(jīng)在重慶地下江湖中威風(fēng)八面的最大“保護(hù)傘”，對檢方指控提出四項異議，堅稱自己基本上對妻子收錢不知情；然而其妻則在認(rèn)罪之余承認(rèn)收錢后大多告知老公，并當(dāng)庭強(qiáng)調(diào)：“他們給我送錢因?yàn)槲沂俏膹?qiáng)老婆！”
昨日上午，在檢察機(jī)關(guān)的起訴書中，公訴人光是宣讀指控文強(qiáng)及其妻子的受賄內(nèi)容，就花費(fèi)了近半個小時，長達(dá)70多項的各路人馬“進(jìn)貢”賬目筆筆有明確的當(dāng)事人和收錢時間、地點(diǎn)。 文強(qiáng)承認(rèn)檢方指控其收受他人財物的情況多數(shù)是事實(shí)，但他并未利用職務(wù)之便牟利，是其生日時或過年拜年時別人所送，“送錢的人并無請托之事”。在庭審中，文強(qiáng)一再強(qiáng)調(diào)，這些“紅包”幾乎都是在他不知情的情況下由其妻子周曉亞所收下，而其中的大部分，妻子都沒有告訴他�！拔铱梢钥隙ǎ@70多筆錢沒有一次是我授意妻子收下的，她收了只把少數(shù)告訴了我�！�
對于起訴書中對自己的指控內(nèi)容，周曉亞表示毫無異議。而在公訴人詢問她，丈夫文強(qiáng)對她所收受錢財是否知情時，周曉亞明確表示，“他知道，我只要想起來的都會告訴他�！�
在被問到關(guān)鍵細(xì)節(jié)時，文強(qiáng)立即屢次表示自己記不清楚。不過他記得分外清楚并一再強(qiáng)調(diào)的是，收了這些錢后他都沒有幫忙。而周曉亞則說：“好幾次，收了錢，人家托辦事，我給他打電話，后來就辦成了�！�
當(dāng)公訴人問道，周曉亞僅為一個企業(yè)退休職工，怎么會有人送這么多錢上門，又可以找公安局的處長把工程批給自己的好友，周曉亞的回答干脆利落：“因?yàn)槲沂俏膹?qiáng)的老婆�！�
4 矢口否認(rèn)與黑社會有關(guān)
起訴書中稱，文強(qiáng)每隔一段時間就要前往重慶各地的夜總會消費(fèi)，也因此結(jié)識了王小軍、岳寧、馬當(dāng)?shù)纫箍倳?jīng)營者。而他們經(jīng)營的夜總會事后被查出從事賣淫嫖娼等非法經(jīng)營活動。
對于包庇黑社會組織罪，文強(qiáng)辯稱，2006年到龔剛模經(jīng)營的夜總會吃飯、唱歌時，龔給了一萬元紅包，但此后再無聯(lián)系。王小軍、岳寧、龔剛模等人給他送錢時，并沒有任何人檢舉過他們進(jìn)行違法犯罪活動，也不知道他們是黑社會組織。 文強(qiáng)稱，娛樂場所全是屬地管理，市公安局不直接管理，除非有重大情況發(fā)生。
文強(qiáng)還講述與馬當(dāng)結(jié)識時稱，2006年春節(jié)，他和公安局的領(lǐng)導(dǎo)一起到馬當(dāng)經(jīng)營的“大世界”夜總會唱歌�！拔耶�(dāng)時喝得有點(diǎn)多，后來他們要喝紅酒，我打電話給解放碑派出所的所長來幫我喝酒，消費(fèi)多少錢、有什么人我都記不清了。”
謝才萍、王天倫和龔剛模是此次重慶“打黑”行動中被公安審判的“涉黑”組織。謝才萍是文強(qiáng)的弟媳，也因此多次逃脫法律制裁。庭審中，文強(qiáng)極力撇清與兩人的關(guān)系。文強(qiáng)稱，他平時和謝才萍來往不多，“聽說她賭博，我還批評過她，要她好好上班�！�
5 到底多少財產(chǎn)夫婦都說不清
文強(qiáng)夫婦自家多年斂財?shù)降状嫦铝硕啻蠹业祝績扇硕疾簧跚宄?/span>
據(jù)檢方指控，目前查明文強(qiáng)的家庭財產(chǎn)、支出共計折合人民幣3094.465511萬元，其中文強(qiáng)犯罪所得折合人民幣1625.1464萬元，文強(qiáng)及其家庭成員能夠說明來源的非犯罪所得折合人民幣406.492045萬元。文強(qiáng)對差額高達(dá)人民幣1062.827066萬元財產(chǎn)不能說明來源。
對此數(shù)額，文強(qiáng)提出，檢方公布的其巨額財產(chǎn)統(tǒng)計換算方式有待確認(rèn)，而他本人并不清楚自己擁有多少財產(chǎn)。在昨日的庭審中，他特別提到手下趙利明送給他的一幅青綠山水畫，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查明該畫價值人民幣364.12萬元�！霸趺纯赡苓@么貴，怎么可能是張大千的真跡？我們都不懂畫，當(dāng)初趙利明送過來，老婆拿給我看，我還說肯定是假的，從來就沒有在家里掛過，收下后就馬上放了起來�！�
而自稱有個小賬本記錄每筆送錢項目的周曉亞，也坦誠自己有“忘了記錄的時候”，所以她同樣說不清楚家里巨額財產(chǎn)的來源。她只記得自己僅是放在好友周紅梅那里保管的就有大量美元、首飾和手表。至于房產(chǎn)，則多得連她自己都數(shù)不清楚，在被一再追問之下才含糊說出：“八九套吧”。那套人們熟知的仙女山別墅，周曉亞稱花費(fèi)了160萬元。此前，有媒體稱，該別墅環(huán)境優(yōu)美、裝修奢華，甚至有劉備永安宮的石碑“鎮(zhèn)宅”，估計不低于3000萬元。
|
