湘潭房產(chǎn)網(wǎng)8月14日訊 許多購(gòu)房者在買(mǎi)賣(mài)房屋過(guò)程中，大都會(huì)關(guān)注房子的位置、價(jià)格，但很少關(guān)注購(gòu)房合同中的細(xì)節(jié)，特別是對(duì)定金、訂金的概念模糊，一旦出現(xiàn)糾紛就不好解決。近日，多位購(gòu)房者向湘潭365房產(chǎn)網(wǎng)進(jìn)行的投訴中，比較集中的問(wèn)題便是出現(xiàn)在了“定”與“訂”的問(wèn)題上。對(duì)此，湘潭365房產(chǎn)網(wǎng)小編經(jīng)過(guò)咨詢(xún)有關(guān)專(zhuān)家，為購(gòu)房者進(jìn)行詳細(xì)分析，望能提供些許幫助。
定金：合同履約的保證
定金是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或者訂立后履行前，按照合同標(biāo)的額的一定比例，預(yù)先給付對(duì)方當(dāng)事人的金錢(qián)或其替代物。它是作為債權(quán)擔(dān)保的一定數(shù)額的貨幣，它屬于一種法律上的擔(dān)保方式，目的在于促使債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。簽合同時(shí)，對(duì)定金必須以書(shū)面形式進(jìn)行約定，同時(shí)還應(yīng)約定定金的數(shù)額和交付期限。給付定金的一方如果不履行債務(wù)，無(wú)權(quán)要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務(wù)，需向另一方雙倍返還債務(wù)。債務(wù)人履行債務(wù)后，依照約定，定金應(yīng)抵作價(jià)款或者收回。
我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定：定金應(yīng)以書(shū)面形式約定，不得超過(guò)主合同標(biāo)準(zhǔn)額的20%。定金合同是從屬于主合同的從合同，其成立的前提是主合同已經(jīng)成立生效。當(dāng)事人一旦以書(shū)面形式對(duì)定金作了約定并實(shí)際支付了定金，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。
訂金：預(yù)付性質(zhì)的支付
訂金在法律上是不明確的，也是不規(guī)范的，在審判實(shí)踐中一般被視為“預(yù)付款”，即使認(rèn)定為一種履約保證，這種保證也是單方的，它只對(duì)給付方形成約束，即給付方對(duì)收受方的保證。若收受方違約，只能退回原訂金，得不到雙倍返還；若給付方違約，收受方會(huì)以種種理由把訂金抵作賠償金或違約金而不予退還。訂金只是預(yù)付款性質(zhì)的一種支付，不具有定金的性質(zhì)。
f
《擔(dān)保法》規(guī)定：“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒(méi)有約定其性質(zhì)的，當(dāng)事人主張其權(quán)利的，人民法院不予支持。”從法律上來(lái)講，即使訂金給付方違約，收受方也應(yīng)予以退還。
購(gòu)房前要弄清楚二者的區(qū)別
如果開(kāi)發(fā)商收取定金后，并沒(méi)有與客戶(hù)簽訂書(shū)面合同，那么兩者之間的房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系并沒(méi)有形成。在房屋買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有形成的情況下，客戶(hù)向開(kāi)發(fā)商交的錢(qián)就可能是定金，也可能是訂金。如果當(dāng)時(shí)雙方簽訂了書(shū)面的預(yù)售商品房合同，則可以在合同中約定“定金條款”，那么買(mǎi)方反悔不買(mǎi)時(shí)，開(kāi)發(fā)商就完全有權(quán)沒(méi)收定金。
根據(jù)我國(guó)《民法通則》和《擔(dān)保法》規(guī)定，定金與訂金的區(qū)別主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：
一、交付定金的協(xié)議是從合同，依約定應(yīng)交付定金而未付的，不構(gòu)成對(duì)主合同的違反；而交付訂金的協(xié)議是主合同的一部分，依約定應(yīng)交付訂金而未交付的，即構(gòu)成對(duì)主合同的違反。
二、交付和收受訂金的當(dāng)事人一方不履行合同債務(wù)時(shí)，不發(fā)生喪失或者雙倍返還預(yù)付款的后果，訂金僅可作損害賠償金。
三、定金的數(shù)額在法律規(guī)定上有一定限制，例如《擔(dān)保法》就規(guī)定定金數(shù)額不超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%；而訂金的數(shù)額依當(dāng)事人之間自由約定，法律一般不作限制。
四、定金具有擔(dān)保性質(zhì)，而訂金只是單方行為，不具有明顯的擔(dān)保性質(zhì)。
可見(jiàn)，定金和訂金雖然只一字之差，但是其所產(chǎn)生的法律后果是不一樣的，訂金不能產(chǎn)生定金所有的四種法律效果，更不能適用定金罰款的規(guī)定。
