房貸數(shù)據(jù)如此重要，有關(guān)方面理應(yīng)慎之又慎，向市場(chǎng)提供準(zhǔn)確而客觀(guān)的數(shù)據(jù)。
令人不解的是，就在央行更正之前，媒體采訪(fǎng)央行系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)部門(mén)相關(guān)人士，該人士解釋?zhuān)骸般y行統(tǒng)計(jì)新增貸款時(shí)有兩個(gè)變量，一個(gè)是統(tǒng)計(jì)期內(nèi)新發(fā)生的貸款，一個(gè)是統(tǒng)計(jì)期內(nèi)償還的貸款，兩者之間的差額即為新增貸款。如果新增貸款為正數(shù)，則表明新產(chǎn)生的貸款大于償還量，反之，新增貸款則為負(fù)數(shù)�！�
在這可笑的解釋背后是可怕的真相，說(shuō)明甚至央行的統(tǒng)計(jì)人士都不知道統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了天大的誤差，不對(duì)照房地產(chǎn)市場(chǎng)的真實(shí)表現(xiàn)，就向市場(chǎng)做出了解釋。我相信，就算房貸開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)同比上升50%以上，該權(quán)威人士仍然可以滔滔不絕地向市場(chǎng)作出自己的判斷，而完全無(wú)視市場(chǎng)的真相情況，以及市場(chǎng)的內(nèi)在邏輯。一個(gè)疑問(wèn)就此產(chǎn)生，央行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)究竟是如何產(chǎn)生的？為什么會(huì)產(chǎn)生如此匪夷所思的誤差，對(duì)于市場(chǎng)的疑慮，央行是否應(yīng)該做出認(rèn)真的回應(yīng)？
跟在央行身后，市場(chǎng)開(kāi)始了天馬行空的各自解讀。有市場(chǎng)人士將4月份調(diào)控政策出臺(tái)之后的房地產(chǎn)市場(chǎng)看作一場(chǎng)可怕的雪崩。而有的市場(chǎng)人士則較為樂(lè)觀(guān)，認(rèn)為房地產(chǎn)成交量下降、投資下降但價(jià)格未降，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商自有資金充裕，所以有實(shí)力歸還房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)貸款。這真是令人哭笑不得，問(wèn)問(wèn)開(kāi)發(fā)商，哪個(gè)不是感慨進(jìn)入又一輪寒冬期，融資太難的？
在經(jīng)濟(jì)宏觀(guān)調(diào)控的敏感時(shí)刻，各種傳聞滿(mǎn)天飛，每個(gè)傳聞都會(huì)影響市場(chǎng)的走勢(shì)，以及對(duì)未來(lái)的預(yù)期。因此，我們屢屢看到相關(guān)部門(mén)或者是相關(guān)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家出面進(jìn)行澄清，今天是房產(chǎn)稅，明天是通脹預(yù)期，很熱鬧。這說(shuō)明，相關(guān)部門(mén)的信息發(fā)布還沒(méi)有形成權(quán)威的、可靠的渠道，這些部門(mén)管住了數(shù)據(jù)，可管不住部門(mén)人士各自解讀的嘴。權(quán)威的信息傳遞與及時(shí)的信息傳遞同樣重要。
無(wú)數(shù)的澄清固然說(shuō)明傳播途徑不暢，但澄清總比不澄清好，起碼意味著對(duì)公眾的尊重。就在最需要澄清的時(shí)候，央行啞火了，這只有兩種可能，一種是央行不尊重公眾，另一種是央行自己也不知道怎么回事。
相關(guān)鏈接：央行低調(diào)更正房貸數(shù)據(jù)
更多房產(chǎn)新聞?wù)堖M(jìn)湘潭房產(chǎn)網(wǎng)（http://xt.fangyuan365.com）
